最近，中东局势的动荡令人深感不安，以色列此次所面临的困境超过以往任何时刻。短短三天之内，八个阿拉伯及伊斯兰国家联合发表意见，谴责以色列的行为，阿盟秘书长更是直指内塔尼亚胡破坏和平，连以色列的传统盟友美国也开始对其施加限制，显示出相当罕见的局势。尽管许多人看到“无法存续”这一说法，以为是在夸大其辞，但实际上并非如此。深入分析可知，以色列在中东立足多年的根本靠的是三个因素：道义的正当性、区域合作的空间以及大国的信任。现在，这三者正同时受到威胁，令人担忧。
这次八国联署被很多人忽视，但仔细看参与者包括了曾与以色列签署和平协议的阿联酋和约旦、与其多次冲突的埃及和土耳其，甚至从未与以色列关系良好的沙特和巴基斯坦，以及与以色列关系较远的印度尼西亚。各国往往各有算盘，能汇聚在一纸声明上，无非表明以色列此次触碰的是整个伊斯兰世界的底线。声明的核心内容主要为两点：一是以色列拒绝联合国和美国认可的加沙和平方案，二是坚决反对巴勒斯坦建国。此举无疑将掩藏多年的核心矛盾直接暴露在公众面前，使人无法视而不见。阿盟秘书长更是把责任归咎于内塔尼亚胡，称如果此次调解失败，责任全在他身上，措辞之激烈超乎官方言辞所能涵盖，显现出阿拉伯国家对于以色列的容忍度已近极限。
内塔尼亚胡对此回应则显得颇为有趣，他没有针对声明内的核心问题展开讨论，而是指责阿拉伯国家企图干涉以色列的选举，试图将批评标上阴谋论的标签。当国家领导层习惯以国内党争的视角来看待外部压力时，往往与世界沟通的渠道将被彻底堵死。紧接着，以色列又出动战机，对叙利亚的军事机场进行轰炸，理由为对方违反了两国安全协议。叙利亚对此进行了严厉斥责，称其毫无理由地进行侵略，而土耳其则认为以色列是在无端找借口，阿盟也对此表示这是公然挑衅。此举不仅得罪了叙利亚，其与内塔尼亚胡关系本就僵化的土耳其，也更加火上浇油。
以色列前阿拉伯裔议员指责这次空袭乃是针对整个中东的骚扰，表明以色列想打哪里就打哪里。然而，这种强硬姿态真的在为国家安全而行吗？美国媒体则指出，内塔尼亚胡企图在十月议会选举前，通过强硬的对外政策来争取选票，甚至不惜与美国公开对抗。以色列国安部长也高呼，加沙地区一些人不配存活，还公开要求在巴勒斯坦领土上恢复犹太人定居点，频繁的极端言论无不显露其选票考量。将对外政策作为选举工具，极其危险。一旦军事行动与选票捆绑，将难以抑制，导致战线不断扩张，敌人增多，最终陷入无法收场的局面。
俄罗斯对这个问题的态度一如既往，坚持通过国际法解决，主张建立与以色列和平共存的独立巴勒斯坦国，并与中国联手明确表示，不接受以色列随意进行军事行动的做法，也不承认其否定巴勒斯坦建国的观点。这并非空洞的谴责，而是以直接划定红线的方式给以色列施压。中国的立场同样坚定，始终反对以色列对平民的伤害和一切违反国际法的行为，并与俄罗斯在联合国推动停火，核心原则上从未妥协。作为安理会常任理事国，俄中两国在国际体系中不向美国妥协，共同对以色列施加压力，结果是以色列的国际空间被大幅挤压。
许多人认为“无法存续”的说法夸张，实际上，俄中并未如此直言，媒体对其解读中确实带有渲染成分，但其背后的逻辑无可置疑。如今，一个国家要存在，不能仅依靠武力，必须获得国际社会认可、周边邻居接纳，并被大国体系接纳。然而，以色列这三项正在急剧耗损，与阿拉伯国家的关系如同退回二十年前，跟美国的默契也出现了明显裂缝，与中俄之间则转变为原则上的对立。即使在军事上获得再多的胜利，但耗尽了国际社会的耐心，它的未来同样无法保障。这不是意识形态的较量，而是历史所证实的简单道理。
回顾最近半个月发生的事件，八国外长的联署声，来自美国的调解方案的破裂，内塔尼亚胡发表极端言论后的叙利亚空袭，以及阿盟明言批评内塔尼亚胡的行为，这一切并非孤立，而是一根愈加紧张的绳索。内塔尼亚胡现在的做法可谓极限战术，对内依靠强硬政治拉高支持率，对外则用冲突来转移注意力，任意无视批评，甚至不顾盟友的面子。在短期看来，这样确实可能提升选民支持，但代价却是以色列几十年来累积的战略资产被一次性摧毁。从阿拉伯国家到伊斯兰世界，再到中俄及欧盟，包括美国的内部反对声音，几乎对以色列的行为均表现出不满，眼下以色列确实难以找到可靠的朋友。
实际上，俄中发出的警示意在提醒，以色列若继续走这条路，终将难以收场。这可不是简单威胁，而是国际交往的基本常识，任何同时与全球多数主要国家对立的国家，其存续都会面临根本性挑战。诚然，以色列本身的军事与经济实力并不弱，短期内也不太可能从地图上消失。然而，若继续拒绝两国方案，继续扩建定居点，并用武力解决一切问题，最终将自己推入整个中东的敌对状态。
